banner apasionados ene2017

Diplomacia

Corea del Norte pone nuevamente a prueba a Donald Trump con el lanzamiento de un misil en la víspera de una cumbre entre los Estados Unidos y China.

El misil de medio alcance habría cubierto unos 60 kilómetros, a una altura de 198 kilómetros, antes de estrellarse en el mar de Japón, gran aliado de los Estados Unidos.

Esta es la tercera prueba de Pyongyang desde febrero, después de un misil KN-15 que realizó un recorrido unos 500 kilómetros de distancia. Pyongyang parece no acatar las advertencias de la Comunidad Internacional, y de momento, parece que busca probar tanto los límites de Donald Trump, como de toda la Comunidad Internacional, con estas acciones que podrían ser consideradas una especie de “reto”.

El gobierno japonés no ha escatimado en críticas a lo que considera que es una nueva provocación.

El portavoz del gobierno YoshihideSuga afirma que, no se puede tolerar los repetidos actos de provocación de Corea del Norte y presentó protesta del Gobierno japonés en los términos más duros.

La prueba tuvo lugar horas antes de Donald Trump discutiese el tema nuclear de Corea del Norte con su homólogo chino, Xi Jinping durante una reunión en la Florida, tema que ha acaparado la prensa internacional en las últimas semanas.

El nuevo presidente de Estados Unidos amenazó con lanzar una acción unilateral contra Pyongyang, antes de pedirle hoy a Xi Jinping, aumentar la presión sobre el aliado del país Beijing. La reacción del nuevo Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, la nueva prueba de Pyongyang fue breve: "Estados Unidos ha hablado bastante de Corea del Norte”, lo que pude ser interpretado como un claro mensaje.

Fotografía principal: t13.cl

El tipo de ataque en Siria revive uno de los peores fantasmas de la guerra: las armas químicas o bilógicas.  El ataque se ha producido en torno a 06:30 (hora local) del martes por la mañana, en la provincia de Idlib, Siria, donde murieron más de 70 personas, entre ellas 20 niños. En caso de confirmarse, éste será el peor ataque con armas químicas en Siria desde el ataque en el este de Ghouta en agosto de 2013, según información ofrecida por Kim Won-modo, el Alto Representante de la ONU para el desarme.

Este lamentable hecho ha sido el telón de fondo a un nuevo enfrentamiento entre Washington y Moscú, quienes se han acusado mutuamente este miércoles en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Sobre la mesa había un proyecto de resolución solicitado por los Estados Unidos, Reino Unido y Francia condenando el supuesto ataque en JanShijún y exigiendo a Siria cooperar con la investigación, pero Rusia ya ha dicho que considera el texto “inaceptable”. Lo que demuestra una vez más la situación de inacción a la que está sometido el Consejo de Seguridad, debido al poder de veto con el que cuentan todos los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad, como lo es el caso de Rusia y Estados Unidos.

La reunión de urgencia convocada para encontrar una respuesta común al ataque químico vuelve a sacar a la luz las desavenencias entre Estados Unidos y Rusia.

Por su lado, el vice embajador ruso ante la ONU, Vladimir Safronkov, señalaba la amenaza del expresidente estadounidense Barack Obama de una acción militar si se usaban armas químicas en Siria, como la posible causa, al ser éste un agente provocador de ese tipo de ataques, por parte de los terroristas y extremistas que usan armas químicas.

En contraparte, la embajadora estadounidense ante la ONU, NikkiHaley, ha mostrado las fotografías de la tragedia del martes y ha acusado a Rusia de proteger continuamente al régimen sirio, al que considera responsable de la matanza.

Haley exhortaba a Rusia a usar la influencia que aseguran tener sobre Siria. A su juicio, la prioridad es ponerle punto final a estos horribles actos.

Sin embargo, el gobierno sirio niega cualquier ataque con armas químicas, pese a las decenas de personas heridas que presentan síntomas de ataques con armas químicas, civiles que son atendidos por organizaciones como Médicos Sin Fronteras.

Fuerzas cercanas a Moscú, afirman que el objetivo alcanzado por las fuerzas militares sirias era un almacén de armas de los rebeldes de la oposición al régimen en el que estaban ocultos los productos químicos que han afectado a las víctimas.

El Secretario General de la ONU, el portugués Antonio Guterres, declaró en la red social Twitter que "los crímenes de guerra que están sucediendo en Siria no hay nadie para ganar la guerra". Sino que más bien, "todo el mundo está perdiendo”. A su juicio “es hora de acabar con el horror y aliviar el sufrimiento", escribió.

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido han propuesto al resto de miembros del Consejo de Seguridad un proyecto de resolución.

Fotografía principal: eldebatedehoy.es

Un grito contra el supuesto fraude electoral en Ecuador en los enfrentamientos que estallaron durante las protestas en frente de la Comisión Nacional Electoral en la capital Quito y Guayaquil.

Los partidarios del candidato presidencial Guillermo Lasso respondieron con ira después de que el líder conservador ha denunciado irregularidades, incluyendo la manipulación del sistema informático.

Lasso, que ya se había llevado la victoria sobre la base de tres encuestas a boca de las urnas, lo que le dio una ventaja de 6 por ciento, exige un recuento que sin duda activará todas las objeciones.

De acuerdo con la comisión electoral y luego del 96% de los votos contados, Lasso estuvo apenas a 200.000 votos de suceder a Rafael Correa.

El actual presidente ha visto ganar a su candidato, Lenín Moreno, con un 51% de los votos frente al 48% atribuido al oponente. Parapléjico, Moreno celebra los resultados, pero tendrá que afrontar el reto de oponente.

El triunfo también está alentando a Julian Assange. Moreno dijo que permitiría al fundador de WikiLeaks, permanecer en la embajada del país en Londres, mientras Lasso aseguró que lo expulsaría.

Fotografía principal: centrotampa.com

De acuerdo con un reciente estudio titulado "Venezuela: ¿bolívar o dólar?", de la reconocida firma latinoamericana, la mayoría de la población venezolana preferiría recibir sus ingresos en divisa estadounidense, convirtiendo el dólar en la moneda nacional.

De acuerdo con el reciente estudio de Coyuntura País, de DatinCorp, esta sería una medida pragmática que buscaría evitar el proceso hiperinflacionario en el que se encuentra sumergido el país | Fotografía: assets.bwbx

Esta publicación arrojó que un 65% de la población considera que ante la crisis económica que experimenta el país, el bolívar debería tener el mismo valor que la divisa estadounidense y un 59% aprueba las juntas monetarias como esquema deseable, a través de una decisión gubernamental que reemplace el bolívar por una nueva moneda que valga lo mismo que el dólar.

Además, muestra que el 65% opina que el gobierno y el Banco Central de Venezuela no están haciendo lo correcto para mantener el poder adquisitivo de la moneda nacional.

En cuanto a las expectativas sobre la evolución del país, el 76% estima que la inflación durante el 2017 será más alta y el 53% percibe que la situación general empeorará en los próximos meses.

“El venezolano ha adquirido una conciencia muy superior a lo que muchos creen. Hoy tenemos un ciudadano que está más despierto en temas económicos, y es lo que refleja estos resultados.”
Jesús Seguías, presidente Datincorp

Con un universo conformado por electores de la República Bolivariana de Venezuela, mayores de 18 años de edad y residentes en el territorio nacional, este estudiotiene como fecha de referencia el 12 de marzo de 2017.

Y tú, ¿estás de acuerdo con dolarizar la economía venezolana? 

 

Fotografía principal: elestimulo.com 

El Parlamento Europeo fija su postura ante el Brexit

El Parlamento Europeo (PE) adoptó una resolución que define las condiciones en las que darán el visto bueno al futuro acuerdo del Brexit. En su plenario en Estrasburgo, el máximo órgano legislador europeo, definió los límites que marcarán las negociaciones sobre Londres y Bruselas, para el divorcio del Reino Unido de la Unión Europea. La votación en la Eurocámara, ha aprobado por mayoría absoluta, con 516 votos a favor, 133 en contra y 50 abstenciones, la resolución que delimitará el Brexit.

La resolución no define el valor de la llamada factura Brexit uno de los temas más controvertidos, pero sí afirma que habrá una factura.

El eurodiputado liberal belga, uno de los encargados en negociar la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) por parte el Parlamento Europeo, GuyVerhofstadt, afirmaba que hay que tener en cuenta todos los compromisos, todas las obligaciones tienen que estar sobre la mesa, también las obligaciones contingentes.

El eurodiputado sostiene que si se está de acuerdo con los principios y se aplican sale entonces una cifra. Esta es la razón, por la que la resolución no menciona una cantidad a pagar, sino que se refiere al principio claro sobre cómo hacer frente a los compromisos financieros.

El problema son las contribuciones a los funcionarios del presupuesto de la UE y de pensiones plurianuales.

Sin embargo, esta resolución ha tenido el rechazo de algunos miembros de la Eurocámara, como lo es el caso de Nigel Farage, un eurodiputado británico defensor de Brexit, quien ha afirma que se les estaría reclamando pagar 60 mil millones de euros, de lo contrario no hay ni siquiera diálogo,

La cantidad de 60 mil millones de euros, se avanzó de manera informal por la Comisión Europea. El gobierno británico admite que es uno de los problemas difíciles de la negociación.

La resolución también establece que el acuerdo del brexit deberá aclarar la situación legal y respetar los derechos de los británicos que viven en la UE y de los comunitarios en el Reino Unido.

El acuerdo de salida, sólo podrá ser concluido tras la aprobación del Parlamento Europeo, tal como en cualquier eventual futuro acuerdo sobre las relaciones entre las partes y demás disposiciones transitorias.

Esta resolución es la posición del Parlamento Europeo sobre las orientaciones para las negociaciones sobre el Brexit a ser aprobado por el Consejo Europeo el próximo día 29 de abril.

Fotografía principal: dla-abogados.com

El presidente de Egipto, Abdel Fattah al Sisi, es un general que fue elegido por la población egipcia después de liderar un golpe de Estado y gobierna con mano dura. En su encuentro de ayer lunes con el presidente de EE.UU., Donald Trump, puede encontrar un aliado. No es la primera vez que ambos líderes se reúnen. De hecho, ya se conocen de cuando Trump estaba en campaña electoral. En septiembre del año pasado el candidato republicano citó a Al Sisi en el Hotel Plaza de Nueva York. En aquel entonces Trump elogió al presidente egipcio. Lo consideró “un tipo fantástico” y proclamó “la buena química” que había entre ambos.

Durante este martes, Donald Trump y el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi intercambiaron cumplidos en la Casa Blanca. El presidente de Estados Unidos dijo que está de acuerdo en varios puntos con el líder egipcio a los cuales su predecesor, Barak Obama, acusó de violar los derechos humanos y la libertad de expresión:

Trump mediante su cuenta Twitter, como se ha hecho costumbre, ha respaldado tanto al presidente como al pueblo egipcio:

“Estamos de acuerdo en muchas cosas. Quiero que todo el mundo sepa, por si existía alguna duda, que apoyamos totalmente al presidente al Sisi. Ha hecho un trabajo fantástico en una situación muy difícil. Respaldamos a Egipto y a su pueblo”.

A su vez al Sisi, que dio un golpe de Estado en 2013 contra el islamista Mohamed Morsi, ha expresado su profunda admiración por Trump, con el que, ha dicho, espera trabajar en una estrategia antiterrorista eficaz. El presidente egipcio ha sido realmente controvertido desde que su llegada al poder. Por ejemplo, Al Sisi, considera a los Hermanos Musulmanes, el grupo islámico que gobernó antes que él en Egipto, como una organización terrorista que busca destruir el país. El conflicto palestino-israelí era otro de los temas en la agenda de ambos dirigentes.

Fotografía principal: elperiodico.com

Presunto ataque terrorista en San Petersburgo

Las alertas del mundo entero frente al terrorismo se han vuelto a disparar, luego de un presunto ataque terrorista en Petersburgo. Una explosión en el metro de la ciudad rusa ha dejado al menos diez muertos.

Después de las cifras presentadas por el comité antiterrorista, que dieron cuenta de nueve muertos, el Ministerio de Salud confirmó el balance de apertura, diez muertos. El informe también habla de 47 heridos, entre ellos al menos seis en estado grave.

La hipótesis de un ataque terrorista no fue confirmada, pero hay una fuerte probabilidad de que esta teoría sea correcta.

Las autoridades descubrieron, sin embargo, una segunda bomba, que ha sido desactivado. Los informes iniciales que hablaban de dos explosiones cerca de dos estaciones diferentes, no fueron confirmados.

El metro de San Petersburgo volvió a abrir esta noche, horas después de la explosión mortal, entre dos estaciones.

Las autoridades locales decretaron tres días de duelo en la ciudad en honor de las víctimas después de haber reforzado la seguridad en las estaciones y aeropuertos.

Como “Un infierno bajo tierra” ha sido descrita la explosión en el metro. La deflagración se produjo en el tercer vagón cuando el tren circulaba entre las estaciones del Instituto Tecnológico y Sennaya, en una línea muy concurrida que atraviesa el centro de la segunda mayor ciudad de Rusia.

No es la primera vez que las instalaciones del suburbano son blanco de un ataque en Rusia. En 2010 dos mujeres kamikazes provocaron una masacre con 38 muertos en el metro de Moscú. Otro de los objetivos preferidos de los terroristas en la capital rusa durante los últimos años han sido los aeropuertos.

El terrorismo, busca implantar un ideal radical y profundamente extremista, mediante el terror y el pánico. Para su objetivo, la presión mediática es fundamental, ya que de esta manera su difusión tiene mayor alcance. Es por ello que los últimos ataques terroristas, han ocurrido o en fechas muy específicas, como lo que ocurrió el día de la República francesa, el pasado 14 de julio en Niza, o en horas muy transcurridas para lograr un mayor impacto, como lo ocurrido apenas hace una semana a las puertas del Parlamento Británico en Londres.

El terrorismo es la pieza clave de ese desorden mundial, ese caos internacional, que el mundo vive hoy, donde los conceptos de geopolítica pierden horizontes, y representa un nuevo enemigo y un gran reto para la diplomacia y la política internacional del siglo XXI.

Fotografía principal: huffingtonpost.com.mx

 

En el Museo Bode de Alemania se encontraba la moneda de oro más grande del mundo, que fue robada durante la madrugada de este lunes. El precioso objeto pesa más de 100 kilogramos y está valorado en más de 3.7 millones de euros.

La policía local confirmó la desaparición de la Big Maple Leaf (gran hoja de arce), como también se le conoce. La misma estaba protegida por un cristal antibalas, pero aun así los ladrones lograron romperlo. Los funcionarios deducen que para sacar esta pesada moneda tuvieron que haber sido, al menos, dos antisociales.

La moneda se encontraba en Museo Bode, en la isla de los museos de Berlín | Fotografía: elmundodemisviajes.blogspot.com

La ausencia del objeto fue notificada por uno de los vigilantes del museo alrededor de las cuatro de la mañana, así lo reseña El país de España.

Por otro lado, el portal de Noticias Terra, destaca que Stefen Petersen, uno de los portavoces de la policía, señaló que los individuos entraron por una de las ventanas del recinto.

En una cara muestra tres hojas del árbol de arce, símbolo de Canadá; y por la otra tiene la rostro de la reina Isabel II | Fotografía: internacional.elpais.com

Son cinco los ejemplares que existen de esta moneda elaborada por la Casa Real de la Moneda de Canadá. Tiene un grosor de 1,18 pulgadas y un diámetro de 53 centímetros y su valor nominal es de un millón de dólares, pero por su peso, podría valer más de 4 millones de billetes americanos.

Esta pieza fue registrada en libro de Records Guinness por su pureza de oro de 999.99/1000.

Fotografía principal: publimetro.com.mx