Miss Venezuela

 

Banner Landscape 2

Diplomacia

India conmemoró su Independencia

La República de la India arribó al 70 aniversario de su Independencia el pasado 15 de agosto; por tal motivo, la embajada de esa nación en Caracas organizó diferentes actividades para conmemorar la ocasión.   

En la residencia del Excelentísimo Embajador, Sr. Rahul Shrivastava, se ofreció una recepción que comenzó con la ceremonia de despliegue de la bandera, seguida de las notas del Himno Nacional de la India, y a continuación extractos del mensaje del Presidente de la India en vísperas del Día de la Independencia.

En el evento se hicieron presentes miembros de la comunidad india en Venezuela, amigos e invitados especiales de la sociedad venezolana y representantes de los cuerpos diplomáticos acreditados en el territorio nacional.

Durante la actividad se proyectó un video realizado por la embajada con los testimonios de tres venezolanos que visitaron la India recientemente: María Angélica Ramírez Saldivia, coordinadora de Relaciones Diplomáticas e Institucionales de El Universal; Héctor Francisco Ruíz, coordinador de Promoción Cultural del Celarg y la actriz Prakriti Maduro.

Los invitados disfrutaron también la premiación de los concursos que realizó la Embajada de la India en sus redes sociales, en ocasión del Día Internacional del Yoga el pasado 21 de junio. Además, 25 niños beneficiarios de la Fundación Yoga en los Barrios dirigieron unas emotivas palabras a los asistentes.

El acto culminó con la iluminación del Obelisco de la Plaza Francia de Altamira con los colores de la bandera india, desde las 7:00 p.m. hasta las 12:00 a.m., con la presencia del embajador, oficiales de la embajada y público en general.

Fotos: Cortesía Embajada de la India

 Video Testimonial 70 Aniversario de la Independencia de la República de la India:

Jacob Zuma se mantiene al frente de Sudáfrica

Jacob Zuma se mantiene al frente de Sudáfrica, luego de enfrentarse el martes a una moción de censura que pudo haber llevado a su dimisión y a la de su gobierno, pero los diputados decidieron rechazar la moción, 198 diputados dieron apoyo a Zuma, 177 votaron por la moción, 9 se abstuvieron.

Vital para la decisión favorable al Presidente de Sudáfrica, fue el hecho de que la mayoría de los asientos parlamentarios son ocupados por diputados del Congreso Nacional Africano, partido de que Zuma es líder.

Jacob Zuma, de 74 años, se encuentra involucrado en una serie de escándalos político-financieros que hicieron públicas las divisiones dentro del Congreso Nacional Africano, que manifiesta su preocupación por las consecuencias electorales que este ambiente negativo puede provocar.

El día estuvo marcado por manifestaciones de partidarios del presidente y de la oposición.

El principal partido de la oposición de Sudáfrica, la Alianza Democrática (DA, por sus siglas en inglés) va a proponer la disolución del parlamento y la celebración de elecciones anticipadas, tras el rechazo de otra moción de censura - la séptima - contra el presidente Jacob Zuma, por parte del parlamento.

Sin embargo, la moción dejó abiertas algunas heridas dentro de su partido, el Congreso Nacional Africano, que podrían traducirse en obstáculos para gobernar y en una dificultad para el actual presidente en elegir a su sucesor.

Zuma tiene más de 700 crímenes pendientes en los tribunales sudafricanos, pero en este caso la oposición le acusa de responsabilidad en la crisis económica que les ha costado el empleo a dos millones de trabajadores en los últimos ocho años.

Kenia parece revivir uno de los episodios más complicados de su historia contemporánea. Tras las elecciones presidenciales del pasado miércoles, Kenia, en especial la ciudad capital, se encuentra bajo un tenso y volátil ambiente de violencia, luego de la divulgación de los resultados, que a juicio de la oposición han sido un completo fraude.

La Comisión Electoral de Kenia rechazó las acusaciones del líder de la oposición, Raila Ondinga, quien afirmó que el proceso estaba minado por fraudes y que los resultados de las presidenciales fueron forjados para que el actual presidente Uhuro Kenyatta saliera beneficiado.

Los últimos resultados provisionales divulgados por la Comisión Electoral keniana dan la victoria a Kenyatta, con el 54,3% de los votos y el 44,8% a Ondinga, lo que se traduciría en una diferencia de 1,4 millones de votos para el que sería, para ya, el ganador. Ya se ha depurado y escrutado el 97% de los votos, según el ente electoral.

Se registraron varias protestas en la región de la capital, Nairobi, de las cuales resultaron varios muertos en enfrentamientos entre manifestantes y autoridades.

Según la agencia Reuters, al menos cuatro personas murieron, y algunos medios locales señalaban la una cifra cercana a 8 víctimas fatales. Las cifras no habían sido, hasta el miércoles por la noche, confirmadas por las autoridades.

Los disturbios de las últimas 24 horas recuerdan a los kenianos los graves enfrentamientos que marcaron las presidenciales de 2007, durante los cuales murieron unas 1.200 personas.

Sin embargo, la oposición de la nación africana se mantiene resiliente. Esta no es la primera vez que Ondinga se presenta a unos comicios y no es la primera vez que acusa el proceso de ser un fraude.

En 2007, cuando perdió el escrutinio, se produjeron violentos enfrentamientos que terminaron con acusaciones por parte del Tribunal Internacional de Derechos Humanos contra el presidente Kenyatta, pero, como muchos testigos desaparecieron o murieron, el caso fue abandonado.

En 2013, la justicia confirmó los resultados de las elecciones, que también fueron reprochadas por Odinga.

Lo que hoy vive Kenia, es una muestra de la vital importancia que tiene la transparencia, honestidad y veracidad en unos comicios electorales. Las elecciones tienen y solo deben reflejar la voz del Soberano cuyo poder es intransferible, la ciudadanía. El voto, el cual se cataloga como un derecho humano, debe ser respetado e invulnerable.

Hoy, Kenia afronta los horrores de una ardua confrontación política, y se encuentran al borde de una guerra civil, pero deben, frenar la espiral de violencia y buscar fórmulas más flexibles, coherentes y seguras como lo son la negociación y el dialogo, y al fin de cuentas buscar el bienestar para toda la sociedad, y evitar tragedias como la muerte de seres humanos inocentes que sólo buscaban la verdad y ejercían un derecho civil universal como lo es la manifestación y la disertación política.

Yemen: Epidemia de cólera eminente

Yemen es escenario de una de las mayores epidemias de cólera de la era modera, según la ONG Save The Children. Más de un millón de niños menores de cinco años sufren de malnutrición, de los cuales una buena parte vive en áreas con niveles elevados de infección. Save The Children dirige 14 centros de tratamiento contra el cólera y más de 90 unidades de rehidratación en Yemen.

Caroline Anning, consejera senior de la ONG, explica que ños niños están acorralados en una tragedia inimaginable, ya que están bajo ataque de todos lados. Están severamente malnutridos. Hay niños demasiado débiles para aguantar de pie o ir a la escuela y que están muriendo de hambre. Y la epidemia de cólera también está reclamando las vidas de centenares de niños y de sus familiares.

Tres agencias de las Naciones Unidas afirman que el 80 por ciento de los niños necesitan ayuda humanitaria inmediata, en un país desde hace dos años en guerra civil.

Anning afirma: que las fuerzas que combaten sobre el terreno tienen una parte de la responsabilidad, porque dificultan la asistencia humanitaria, así como los ataques aéreos de la coalición liderada por los sauditas, que dañaron estaciones de depuración y hospitales y extendieron esta epidemia.

Un responsable del Programa de Desarrollo de la ONU acusó este martes a la coalición dirigida por Arabia Saudita de impedir la entrega de combustible a los aviones de las Naciones Unidas que llevan ayuda a la capital yemení, Saná, controlada por los rebeldes.

Las raíces del conflicto en Yemen se remontan al año 2012, momento en el que fracasó el proceso de transición política y, el entonces presidente, Ali Abdalá Saleh, tuvo que entregar el poder a su vicepresidente, Hadi. Pero Hadi no logró hacerse con la lealtad de todos los líderes militares y la coalición árabe, encabezada por Arabia Saudí, intervino.

El conflicto ha causado la muerte, se estima, de más de 10 mil civiles y ha desplazado a millones de personas.

Los hutíes y aliados se unen en áreas reservadas de la coalición de gobierno con Arabia Saudita, con el apoyo de los Estados Unidos de América, y a favor del gobierno reconocido internacionalmente.

La coalición empezó los ataques contra los hutíes y aliados en marzo de 2015, en un intento de defenderse de los rebeldes quienes controlan Saná, la capital.

Los hutíes todavía mantienen el control de Sana y gran parte del norte de Yemen, con el conflicto en punto muerto.

Sin embargo, en situaciones como éstas, donde se ha acusado el entorpecimiento del accionar humanitario de las Naciones Unidas y ONGs, se debe velar y recurrir al cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario paralelamente de los Derechos Humanos.

Es importante hacer la distinción entre Derecho internacional humanitario y Derecho de los derechos humanos ya que, aunque algunas de sus normas son similares, estas dos ramas del Derecho internacional se han desarrollado por separado y figuran en tratados diferentes.

Las normas del Derecho internacional humanitario pretenden evitar y limitar el sufrimiento humano en tiempos de conflictos armados. A su vez, pretende limitar o prohibir el uso de ciertos métodos de guerra, pero no determina si un país tiene derecho a recurrir a la fuerza, tal y como lo establece la carta de Naciones Unidas. Estas normas son de obligatorio cumplimiento tanto por los gobiernos y los ejércitos participantes en el conflicto como por los distintos grupos armados de oposición o cualquier parte participante en el mismo.

El 9 de agosto señala el décimo aniversario de la mayor crisis económica de la historia.

Después de años de crecimiento y de créditos accesibles, bancos e instituciones financieras de todo el mundo comenzaron a enfrentar serios problemas de liquidez.

El banco francés BNP Paribas fue uno de los primeros en Europa en reconocer que no tenía suficiente dinero para cumplir sus obligaciones y anunció la suspensión de tres de sus fondos debido a la crisis del subprime.

Una semana más tarde (el 17 de septiembre), el británico Northern Rock admitió haber quedado sin dinero. El gobierno decidió nacionalizarlo para salvarlo de la quiebra. El pánico se generalizó y la crisis del crédito se había instalado en Lehman Brothers, con más de 150 años de historia.

Diez años después, la Comisión Europea hace el balance y, aunque reconoce que todavía queda mucho por delante, da la crisis como superada. El nuevo Reglamento minimiza el riesgo de los bancos frente a posibles futuras crisis.

Las últimas sanciones impuestas por las Naciones Unidas a Corea del Norte motivaron la manifestación gigante que las autoridades de Pyongyang organizaron el miércoles en la capital del país.

En la práctica, la iniciativa de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, apoyada por los aliados europeos, Japón y Corea del Sur, pretende, entre otras cosas, privar al régimen de Pyongyang de mil millones de dólares anuales en ingresos generados con la exportación de carbón, pescado y marisco.

También está prevista la prohibición a Pyongyang de enviar trabajadores al extranjero y un corte al abastecimiento de petróleo.

Esta es una respuesta al desarrollo de los programas nuclear y balístico de Corea del Norte y pretende ejercer presión para el regreso a las negociaciones. Rusia y China, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, no vetaron la resolución.

Ante esto, el martes, Pyongyang, enmarcada por una sulfurosa concentración de manifestantes, había amenazado con atacar a la isla de Guam. El pequeño territorio norteamericano en el medio del Pacífico es esencial para Estados Unidos desde el punto de vista militar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó a la amenaza usando la cuenta twitter para decir que, tras su orden de modernización, "el arsenal nuclear norteamericano se hizo más fuerte que nunca" y que "Estados Unidos será siempre La nación más poderosa del mundo ".

El secretario de Estado de estadounidense, Rex Tillerson, estuvo en la isla de Guam el miércoles, y minimizó las especulaciones de que las amenazas de Corea del Norte podían llevar a Estados Unidos a una opción militar.

"Creo que los estadounidenses deben dormir tranquilos, no necesitan preocuparse por la retórica, en particular, de los últimos días”. Tillerson se refería a las declaraciones de Trump, como una manera de reafirmar que Estados Unidos tiene la capacidad de defenderse de cualquier ataque y defender a sus aliados. Y es lo que harán en caso de ser necesario, pero aún la balanza se polariza hacia la negociación y conversaciones para preservar la paz mundial y seguridad mundial.

Estados Unidos no busca derribar el régimen de Corea del Norte y en algún momento quisiera dialogar con Pyongyang, pero sólo bajo el entendimiento de que nunca podrá ser una potencia nuclear, según lo comunicaba este martes el secretario de Estado norteamericano , Rex Tillerson.

Desde Washington, Rex Tillerson expresaba la intención de su nación al tratar de transmitir a los norcoreanos que no son su enemigo. No son su amenaza, pero se presentan como una amenaza inaceptable para nosotros, y por ende Estados Unidos tiene que responder. A su vez mostraba esperanzas de que en un momento dado empiecen a entenderlo.

Después del senador republicano Lindsay Graham afirmar que el Presidente de Estados Unidos le dijo que estaba dispuesto a una guerra con Corea del Norte, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, fue interrogada durante una rueda de prensa sobre la " Posición de Donald Trump respecto a Corea del Norte.

"El Presidente, obviamente, ha sido muy sincero sobre cómo se siente respecto a Corea del Norte. Estamos acompañando y manteniendo todas las opciones en la mesa. Como ya dijimos varias veces, no vamos a divulgar lo que vamos a hacer hasta que eso suceda, "respondió la portavoz de la Casa Blanca.

A pesar de todas las opciones de Donald Trump de incluir a las militares, la necesidad de una solución diplomática se enfatiza por el poder de represalia de Corea del Norte sobre Corea del Sur, Japón y las tropas norteamericanas que se encuentran en la región. Es por ello, que se debe apelar al artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas en la que especifica claramente la resolución pacífica de controversias.

Qatar dispuesto a resolver la crisis del golfo

El emir de Qatar afirmó estar listo para dialogar, bajo condiciones, para resolver la crisis diplomática en el Golfo, que opone al país a Arabia Saudita y a sus aliados.

"Estamos abiertos al diálogo para resolver los problemas", declaró el jeque Tamim ben Hamad Al-Thani, en un discurso transmitido por Qatar TV, el primero desde el inicio de la crisis el 5 de junio.

Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto cortaron en esa fecha relaciones diplomáticas con Qatar, a quien acusaron de apoyar "el terrorismo" y de acercar a Irán, gran rival regional del reino saudí por motivos políticos y fundamentalmente religiosos.

Estas cuatro naciones musulmanas impusieron sanciones inmediatas a Doha y el 23 de junio juntaron un conjunto de 13 exigencias, a cumplir en un plazo de 10 días.

Los cuatro países impusieron sanciones inmediatas a Doha y posteriormente presentaron un conjunto de exigencias, incluido el cierre de la cadena de televisión Al Yazira, la reducción de las relaciones con Irán y el cierre de una base militar de Turquía en Qatar.

Doha rechazó las exigencias presentadas por los cuatro países árabes.

El jefe de Estado de Qatar presentó ahora dos condiciones para la resolución de la crisis: "el respeto de la soberanía y voluntad de cada Estado".

"Esta solución no puede adoptar la forma de imposiciones, sino sólo de compromisos comunes y vinculantes para todas las partes", subrayó.

El bloqueo a Qatar por parte de países del Golfo Pérsico constituye una "situación bastante complicada", en palabras del secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis. Pese a esto, se debe abogar por la consciencia política de los países para velar por la seguridad y bienestar político de los ciudadanos como norma imperante. 

Polonia inauguró su Consulado General

La Honoraria Cónsul General de la República de Polonia en Venezuela, Sra. Christine de Marcellus de Vollmer Herrera, y todo el cuerpo diplomático de esa misión europea estuvieron presentes en el evento inaugural del nuevo consulado, que tuvo lugar en la Hacienda Santa Teresa, El Consejo, estado Aragua.

Asimismo, hicieron el acompañamiento la jefa de la misión polaca, Sra. Milena Lukasiewicz, representantes de los cuerpos diplomáticos acreditados en el territorio nacional, medios de comunicación, amigos de la Sra. Vollmer y miembros de la comunidad polaca en Venezuela.

La nueva cónsul será un factor determinante en la promoción de los valores y la cultura polaca en Venezuela. Por ello, luego de la inauguración, se realizó un recorrido por el patrimonio de la familia Vollmer, donde los invitados conocieron el origen y misión del proyecto Alcatraz, una labor de la Hacienda Santa Teresa que convirtió a miembros de una banda delictiva en un equipo de rugby.

Posteriormente, se invitó a la bodega privada para brindar con ron de la casa y disfrutar de la exposición Polonia, un País de Patrimonios Mundiales de Unesco –18 afiches en los que se muestran lugares emblemáticos de Polonia, como la Ciudad Vieja de Varsovia y la Colina de Wawel, en Cracovia.

 

Fotos: Alfonso López